Под таким заголовком в СМИ появилась следующая информация: «Пентагон готов в любой момент разработать план военного вмешательства в сирийский конфликт. Об этом заявил глава Объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Мартин Демпси. «Я полагаю, что дипломатическое давление всегда должно предшествовать любым разговорам о применении военной силы. Моей задачей является выработка планов по военному вмешательству, а не решение политических вопросов. Таким образом, в случае необходимости мы представим различные сценарии военного вмешательства», — сказал Демпси в интервью телеканалу CBS. Вместе с тем он призвал рассматривать применение военной силы в Сирии с осторожностью. «Вы всегда найдете военачальников, которые несколько настороженно отнесутся к применению силы, так как мы никогда не уверены до конца, что это не приведет к негативным последствиям», — сказал генерал в интервью Fox News. Глава Объединенного комитета начальников штабов выразил сомнение в возможности повторения в Сирии ливийского сценария, когда США их союзники напрямую помогали оппозиции. Хотя и не исключил, что Вашингтон воспользуется уже опробованными приемами.

Об усилении давления на режим Башара Асада международное сообщество заговорило после трагедии в поселке Хула, где в минувшую пятницу были убиты больше 100 человек, в том числе десятки детей. Запад обвинил в случившемся власти Сирии. Резню осудили на экстренном заседании Совбез ООН, а МИД РФ потребовал провести тщательное расследование случившегося. Власти Сирии, в свою очередь, категорически опровергли причастность к трагедии, заявив, что это дело рук боевиков-исламистов».

Действительно, происшедшее в поселке Хула является тягчайшим преступлением. Но данное преступление, как совершенно обоснованно заявляет МИД РФ, необходимо расследовать. А при расследовании любого преступления следователь, как известно, в первую очередь задается вопросом: кому это выгодно? Совершенно очевидно, что менее всего это выгодно законному правительству Сирии и лично Б.Асаду, которого «международное сообщество» постоянно обвиняет в «убийствах мирных жителей», вводя санкции и угрожая иностранным военным вмешательством в этот внутри сирийский конфликт. Спрашивается, зачем же давать дополнительную пищу для таких обвинений? Зато провокации, подобные происшедшему в Хуле, весьма выгодны вооруженной сирийской оппозиции (в частности, выгодны они и составляющим значительную часть оной боевикам-исламистам), поскольку стимулируют помощь им со стороны Запада, который, поэтому, также весьма заинтересован в наличие таких провокаций.

А обширный опыт инспирации последних имеется как у западных спецслужб, так и у боевиков-исламистов. Достаточно вспомнить известные провокации 5 февраля 1994 года и 28 августа 1995 года на рынке Маркале в Сараево, когда там, в результате взрывов погибло много мирных жителей. Тогда в этой трагедии обвинили боснийских сербов, которые, якобы, обстреляли рынок из минометов. Это послужило сигналом для военного вмешательства НАТО в данный конфликт и последующего разгрома Сербской Краины. Позднее, однако, выяснилось, что взрывы на сараевском рынке произошли вследствие заранее заложенных там мин, а не обстрела из минометов. Поэтому сербы к этому никакого отношения не имели, а данная провокация была организована их противниками мусульманами, вероятно, по указанию и с помощью западных спецслужб. Но дело уже было сделано, очередной сербский анклав на территории бывшей Югославии уже был уничтожен превосходящими силами НАТО.

Нечто подобное мы видим сейчас в Сирии. Поэтому, учитывая прошлый опыт подобных провокаций, становится очевидным, кем и для чего была устроена резня в Хуле. И в этой связи весьма показательна активизация в связи с данным событием возни американских генералов, готовящих военное вмешательство в этот внутрисирийский конфликт.

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

[назад]      [вверх страницы]

Поделиться: